據(jù)報道,徐州市賈汪法院近日對一起生效的侵權(quán)判決進行了強制執(zhí)行。最終,一直不愿承擔責任的家長,不得不履行判決,作出了賠償。2022年8月,9歲的小強在小區(qū)玩耍時,拿著石頭在一輛小汽車上作畫,導(dǎo)致該車輛機蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕。車主張先生回家發(fā)現(xiàn)情況后,通過調(diào)取家里監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系鄰居小強所為。隨后,張先生找到小強父母,對方卻總是推脫“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”,拒絕承擔責任。張先生起訴后,經(jīng)法院調(diào)解,最終獲得了經(jīng)濟賠償。
面對熊孩子闖下的禍,總有一些家長拋出這樣那樣的理由,比如“他還是一個孩子”“你怎么能跟他計較”,等等,說到底,就是不愿意承擔監(jiān)管責任。不錯,孩子尚未成年,智力發(fā)育并未健全,犯下一些錯誤也難免,不能以成人的標準要求之,但這并不意味著面對孩子惹下的禍端,作為監(jiān)護人的家長可以視若無睹、無動于衷。
從法律上看,孩子侵犯他人權(quán)利,造成他人人身和財產(chǎn)損失,父母有不可推卸的法律責任。我國民法典明確規(guī)定,父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù);無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任,監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的可以減輕其侵權(quán)責任?;氐缴鲜黾m紛,小強“拿著石頭在一輛小汽車上作畫,導(dǎo)致該車輛機蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕”,其父母并未知曉及進行約束,很明顯未能盡到監(jiān)護責任。既然有過錯在前,在法庭確定賠償責任時,就不能予以減輕。
小孩闖禍,不能拿“孩子還小”當擋箭牌,推卸為人父母所應(yīng)當承擔的責任。從法律條款到司法判決,標示了父母的管教責任、監(jiān)護責任,不是?;仲嚲湍芴颖艿?。家庭教育促進法規(guī)定,“未成年人的父母或者其他監(jiān)護人負責實施家庭教育”“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責任意識”。不負責任、逃避責任的父母,只會讓孩子在錯誤的道路上越走越遠。孩子做錯了事,父母不推諉扯皮,不敷衍塞責,將樹立起勇于擔責、知錯就改的父母形象,而這也是一堂深刻的法治和道德教育課,對孩子的健康成長不無裨益。
?。ㄗ髡呦悼哲娷娽t(yī)大學副教授)
《中國教育報》2024年09月18日 第02版
工信部備案號:京ICP備05071141號
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120170024
中國教育報刊社主辦 中國教育新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止下載使用
Copyright@2000-2022 tubemateyoutubedownloaderapps.com All Rights Reserved.